Yargılandığı dava nedeniyle sitem eden Demirtaş, Davutoğlu’na tek bir soru sordu: Yüreğiniz soğumadı mı?

Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun 2015 yılında, “Fırat’ın batısına PYD geçmeyecek. Geçtiği anda vururuz dedik, iki kez de vurduk” kelamları üzerine eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, “Geçecek ve sen de suyun bu tarafından mal mal izlersin” demişti. Demirtaş’ın bu kelamları üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca Demirtaş hakkında “Kamu görevlisine alenen hakaret” suçlamasıyla 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle iddianame hazırlanarak dava açılmıştı.

DEMİRTAŞ’IN YARGILANMASINA DEVAM EDİLDİ

Selahattin Demirtaş’ın, eski Başbakan Davutoğlu’na yönelik kelamlarına ait “Kamu görevlisine alenen hakaret” suçlamasıyla 1 yıldan 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmasına devam edildi. Demirtaş, duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Demirtaş’ın avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Dava belgesinde mağdur olarak yer alan Gelecek Partisi Genel Lideri ve eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun avukatı mazeret dilekçesi sunarak duruşmaya katılmadı. HDP Milletvekilleri Ali Kenanoğlu ile Dilşad Cambaz da izleyici olarak katıldı.

“SAYIN DAVUTOĞLU, YÜREĞİNİZ SOĞUMADI MI?”

Duruşmada SEGBİS aracılığıyla konuşan Selahattin Demirtaş, öncelikle Ahmet Davutoğlu’nun, hakkındaki şikayetinin devam edip etmediğini sordu. Demirtaş’ın avukatları şikayetin devam ettiğini belirtince Demirtaş, kelamlarını şöyle sürdürdü:

DAVANIN DÜŞMESİNİ TALEP ETTİLER

Demirtaş’ın avukatı Ferat Epözdemir, mahkemedeki savunmasında şunları söyledi: “Müvekkilim, muhalefet partisi önderi ve milletvekili iken suça bahis fiilleri gerçekleştirmiştir. Müvekkilin daha evvel Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı dava evrakında verilen karar için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bozma istemiştir. Görüleceği üzere orada müvekkilin, milletvekili olduğu periyotta sarf ettiği sözlerle Anayasa’nın 83/1 hususu uyarınca yasama sorumsuzluğu kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin araştırılması belirtilmiş. Ayrıyeten birebir mağdura yönelik farklı mahkemeler tarafından yürütülen belgelerin numaraları belirtilerek, müvekkil hakkında argüman edilen aksiyonlarla ilgili tüzel sorumluluğunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmasını talep ediyoruz. Müvekkilin müştekiye yönelik misal telaffuzlarıyla ilgili İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki belgesi derdesttir. Tekrar Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki evrakı istinaf evresindedir. Bu belgelerin akıbetinin sorulmasını talep ederiz. Bu dava belgesinde düşme kararı verilmesini talep ediyoruz.”

DURUŞMA ERTELENDİ

Ara kararını açıklayan mahkeme, avukatların mahkeme tarafından incelenmesini istedikleri Mersin ve İstanbul Adliyelerindeki evrakların istenmesine ve incelenmesine karar verdi. Mahkeme, avukatların öteki taleplerin ise ilerleyen etaplarda kıymetlendirilmesine karar verdi. Duruşma 4 Kasım 2022, saat 14.00’e ertelendi.

Kaynak: ANKA / Şimdiki

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir