Olay argümanlara nazaran evvelki yıl Eylül ayında başladı ve üç ay müddetle devam etti. İstismara uğradıklarını belirten 17 yaşındaki iki kız öğrenci tıpkı yıl Kasım ayı ortasında rehber öğretmenlerine, fizik öğretmenleri M.G. ile ortalarında geçenleri anlattı ve olay ortaya çıktı.
‘4 BAŞKA KABAHATTEN CEZALANDIRILMASI İSTENDİ’
Ailelerin şikâyeti üzerine Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında M.G. tutuklanırken misyon yaptığı okulda da işine son verildiği kaydedildi. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamada savcılık sanığın ‘Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı’, ‘Kişiyi Hürriyetinden Mahrum Kılma’ ‘Şantaj’ ve ‘Müstehcen Yayınların Üretiminde Çocukları Kullanmak’ suçlamalarıyla toplam 100 yıl mahpus ile cezalandırılmasını ve zincirleme cürüm kararlarının uygulanmasını istedi.
‘NETFLİX’E SİNEMA ÇEKİYORUM DEMİŞ’
Yargılama sırasında iki kız öğrencinin yaşadıkları da ortaya çıktı. Kuşkulu öğretmenin, sinema çekeceğini söylediği, bunun için senaryo yazdığını, iki öğrencisini de bu sinemada oynatabileceğini söyleyerek kandırdığı iddianamede yer aldı.
Şüpheli öğretmen M.G.’nin iki öğrencisine ünlü olarak hayatlarını kurtarabileceklerini söylediği, üniversite barajını geçemeyeceklerini, istediklerini yaparsa yeterli yerlere gelmelerini sağlayacağı vaadinde bulunduğu ve bu yolla öğrencilerini kandırdığı iddianamede kaydedildi.
‘KARAKTERLERİNİ DE BELİRLEMİŞ’
Mağdur genç kızlardan birine ‘Kardelen’ başkasına ise ‘Parasite’ karakterlerini oynama rolü verdiği ileri sürülen M.G.’nin öğrencilerini kendi meskenine götürerek istismar ettiği, bağ sırasında görüntü ve fotoğraflar çektiği suçlaması yöneltildi. M.G’nin ayrıyeten elinde manzara olduğunu belirterek kendisine karşı çıkan öğrencilerini cinsel ilgiye girmeye ve istediklerini yapmaya zorladığı iddianamede yer aldı.
Yaklaşık bir yıl tutuklu kalan sanık savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Yargılama sonunda mahkeme ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’ ve ‘şantaj’ hatalarından sanığa toplam 16,5 yıl mahpus cezası verdi ve kararla birlikte tahliye etti. Şüpheli öğretmen M.G. istinaf ve Yargıtay süreçlerinden sonra dava katılaşana kadar tutuksuz yargılanacak.
‘NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARDAN CEZA ALMALIYDI’
Mağdur avukatı Banu Demirci SÖZCÜ’ye yaptığı açıklamada karara ve sanığın tahliyesine reaksiyon gösterdi. Sanığın daha fazla ceza alması gerektiğini belirten Demirci; “Ne yazık ki ülkemizde son vakitlerde bayan cinayetleri ve istismar olayları epeyce artmıştır. Haberlere mevzu olduğu üzere müvekkile ve arkadaşına gittikleri özel okulda fizik öğretmeni olarak vazife yapan sanık, cinsel istismarda bulunmuştur. Verilen cezanın azlığı ve tahliye kararı ailesini ve kamuoyunu derinden üzmüştür. Her ne kadar davanın başından beri haricen haberdar isek de belge karara çıktıktan sonra mağdurun ve ailesinin bize ulaşmasıyla evraka vekâletimizi sunduk” sözlerini kullandı.
Karara itiraz edeceklerini belirten Demirci şu tabirleri kullandı:
“Cumhuriyet Savcısı kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak, şantaj, çocuğun nitelikli cinsel istismarı sevk hususlarıyla sanık hakkında iddianame düzenlemiştir. Yargılama esnasında birçok kanıtla de sanığın bu kabahatleri işlediği ispatlanmıştır.
Ancak ne yazık ki mahkeme sanığa ek savunma hakkı vererek sanığın nitelikli cinsel istismar yerine daha az cezayı gerektiren reşit olmayanla cinsel alaka kabahati ve şantaj cürmü tarafından cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme iki farklı mağdurun, sanığın farklı zamanlardaki zorlamalarına maruz kaldığı olayda sırf iki cürümden ceza verip tahliye etmiştir.
Kanaatimizce verilen ceza ölçüsü, verilmesi gereken cezanın çok altında olup tahliye kararı da yersizdir. Ayrıyeten mahkemenin şantaj kabahatinin oluştuğunu kabul etmesine karşın ilgilerin istek dâhilinde gerçekleştiğine dair kabulü de son derece çelişkilidir.
Bu taraflarıyla belgeyi istinaf mahkemesine taşıyacağız. Sanığın tahliye edilmesiyle müvekkil ve ailesi büyük ölçüde tehlike altına girmiştir. Sanık tutukluyken dahi mağdur müvekkille tekraren irtibat kurmaya çalışmıştır. Bu nedenle sanığa karşı uzaklaştırma kararı alınmıştır. Öte yandan müvekkilin bu menfur olayın yaşandığı özel okula karşı açtığı manevi tazminat davası da devam etmektedir.”