Diyarbakır’da 1.5 yıl evvel iki küme ortasında alacak verecek tartışması yaşandı. Çıkan hengamede Necat Çetin’in oğlu Abdullah Çetin öldürüldü. Olayın akabinde Medine Tanrıkulu’nun oğlu M.T. tutuklandı. İki aile ortasında kan davası başladı, ortaya giren şahıslar tarafından başlatılan barış görüşmeleri de sonuç vermedi.
8 Nisan 2023’te Necat Çetin teze nazaran Medine Tanrıkulu’nu aradı ve kaidelerini yerine getirmesi halinde tutuklu yargılanan oğlu hakkındaki şikayetinden vazgeçeceğini söyledi. Bu telefon üzerine Necat Çetin ile görüşmeye giden Medine Tanrıkulu darp edildi. Tanrıkulu’nun anlatımına nazaran Çetin, yanında getirdiği bıçakla kendisini sol omuzundan, kalçasından ve sırtından yaraladı ve bir araca zorla bindirilerek bilinmeyen bir yere götürüldü. Çetin, Tanrıkulu’na üç gün boyunca azap etti.
Tanrıkulu’nun şikayetçi olacağını söylemesi üzerine Çetin, ‘’Devlet bana hiçbir şey yapamaz. Devlet benden korkuyor. Ben TSK’danım Ş. K. amcamın oğlu olur’’ diyerek telefondaki görüşmeleri gösterdi. Tanrıkulu, Çetin’in ”Kızını senin elinden alacağım. Onun başına bir şeyler getirip sizi ibret edeceğim” tehdidinde bulunduğunu da ileri sürdü.
Üç gün aç susuz kaldığını belirten Tanrrıkulu Çetin’in kendisinden altınlarını ve yerini istediğini belirtti. Tanrıkulu ise tapu dokümanlarının ve altınların kızının yanında olduğunu, Çetin’den kendisini kızının kaldığı yurda götürmesi gerektiğini söyledi. Medine Tanrıkulu’yu yurdun önüne bırakan Çetin, yarım saat sonra gelip kendisini alacağını söyledi. Tanrıkulu, kızıyla birlikte polisi arayarak yaşananları anlattı.
Bunun üzerine gözaltına alınan Çetin, 12 Nisan çıkarıldığı Diyarbakır 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde yaptığı savunmada suçlamaları reddetti. Çetin, Medine Tanrıkulu ile ”insani çerçevede” görüştüğünü, barışmak istediğini ileri sürdü. Dava evrakına emniyetteki manzara kayıtları ve darp raporu da girdi. Polis manzara inceleme tutanağında Medine Tanrıkulu’nun Necat Çetin’in aracında görüldüğü tespit edildi.
Medine Tanrıkulu’nun avukatı Mehmet Kaya, bölgede yaşanan kan davalarında bayanların taraf olmadığını, kabahatin bayana yönelik olarak işlenmesinin olayı daha vahim hale getirdiğini söyledi.
”Bölgemizde kan davaları olarak nitelendirilen taammüden insan öldürme nedenine dayalı husumetlerde, hasımlık çoklukla erkekler ortasında meydana gelir. Hasımlık mühletince bayan ve çocuklara yönelik tehdit ve tehlike arz eden yaklaşımlarda bulunulmazdı” sözlerini kullanan Kaya mahkemede, ”Bu olayda husumetli aileden bir bayana hasımlığın yöneltilmiş olması toplumsal yapı ve kültürel alışkanlar dikkate alındığında önemli bir tehlikedir. Bayanların da bu husumetlerde taraf haline getirilmesi ve maksat alınması toplumsal ömrü katlanılamaz ve çekilemez hale getirecektir. Tutukluluğun devamı isterken özelikle bu konuya dikkat edilmesini istedik” dedi.
Mütalaasını açıklayan savcı da Necat Çetin’in tutukluluk halinin devam etmesini talep etti. Savcı, mahkemenin misyonsuzluk kararı vermesini, belgenin ”yağma ve silahla kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kapsamında kıymetlendirilerek Ağır Ceza Mahkemesine göndermesini istedi.
Mahkeme bu talepleri kabul etti; tutukluluk halinin devamına karar verip belgeyi ağır ceza mahkemesine gönderdi.