Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık oğlu Dorukhan Büyükışık’ın karanlık ölümünü araştırırken delillerin karartıldığına olayın kapatılmaya çalışıldığına şahit oldu

Masum Gök

12 Mayıs 2018

Dorukhan Büyükışık, babasının bir silah arkadaşının oğlunun cenazesi için İzmir’e gelmişti. Baba oğul birlikte cenazeye gitti. Acılı aileye karşı son misyonlarını yaptı, taziyede bulundu. Gecenin ilerleyen saatlerinde Narlıdere’deki evlerindeydiler.
Dorukhan Büyükışık, spor yapmaya gideceğini söyleyerek konuttan ayrıldı. Baba Ethem Büyükışık, biricik evladını son sefer görecekti.

13 Mayıs 2018 saat 09:30

Telefondaki ses Dorukhan Büyükışık’ın öldüğünü söylüyordu.
Narlıdere’deki konutlarına çok yakın bir aradaki Tanyer İnşaat isimli şirkete ilişkin 7 katlı bir inşaatın istinat duvarının üzerinde cesedi bulunmuştu.
Olay yerindeki herkes, Dorukhan Büyükışık’ın yüksekten düştüğünü, olayın intihar olabileceğini söylüyordu.
Oysa ki,
İş için Rusya’ya gitme hazırlığındaki Dorukhan Büyükışık’ın “intihar” etmesi için hiç bir sebep yoktu. Baba Ethem Büyükışık, bunu mümkün görmüyordu.
Olay yerinde yerde cansız vücudunu gördüğü oğlunda yüksekten düşme emareleri de gözükmüyordu.
Baba Ethem Büyüışık’ın iç sesini destekleyen ise olay yerine gelen İsimli Tıp Kurumu İsimli Tıp Uzmanı Hekim Gökhan Batuk’un, “Yüksekte düşme bulgusu yoktur. Otopsi yapılmalıdır” raporuydu.
Bundan sonrası ise adeta bir tansiyon sinemasına dönüştü.
Adalet arayan bir babanın gayreti, kaybedilen kanıtları, soruşturmadaki kuşkuları beraberinde getirecekti.

30 Temmuz 2018’de çıkan otopsi raporu, Dorukhan Büyükışık’ın vefat nedenini “darp yahut yüksekten düşme” olabileceği tarafında değerlendirmişti.
Baba Ethem Büyükışık’a nazaran, 27 metre yükseklikten düşen bir kişinin baş tasında hiç bir hasar olmaması, kıyafetlerinin ise yırtılmaması mümkün değildi.
Otopsi raporuna itiraz etti.

Soruşturmayı yürüten savcı, İzmir İsimli Tıp Kurumu Lider Vekili Prof. Dr. Mehmet Tokdemir ve Doç.Dr.İsmail Özgür Can’ı uzman olarak atadı.
Ancak,
Bilirkişi olarak atanan isimli tıp uzmanları, “yüksekten düşme” olarak verilen birinci raporda imzası bulunan isimlerdi.
Bu “bilirkişiler” de “yüksekten düşme” olarak rapor verdi.
Baba Ethem Büyükışık’a nazaran birileri bir şeylerin üzerini örtmeye çalışıyordu. Olayın izini sürmeye devam etti.

OLAY YERİ POLİSLERİ PALAVRA SÖYLEDİ
İlk gün hazırlanan olay yeri raporuna her şeyin eksiksiz yapıldığı anlatıldı.
Olay yeri inceleme raporunda parmak izi fotoğraf ve görüntü çekimi yapıldığı yazıldı. Lakin olaydan üç yıl sonra rapordaki bu bilginin gerçek olmadığı ortaya çıktı.

Dorukhan’ın öldüğü alan şantiyenin etrafında birçok kamera olmasına karşın bu kameraların kayıtlarının alınmadığı hatta bölgedeki MOBESE kamerasının kayıtlarının da alınmadığı Ethem Büyükışık’ın 4.5 yıllık adalet arayışıyla ortaya çıktı.

CEP TELEFONUNDAN YOK EDİLEN PARMAK İZLERİ
Olay yeri inceleme raporunda Dorukhan Büyükışık’ın Sony marka cep telefonundan alınan parmak izlerinin net olmadığı için bir bulguya rastlanılmadığı belirtildi.

Telefon üzerinde inceleme yapan Jandarma Kiriminal takımları ise telefondaki parmak izlerinin silindiğini tespit etti. Öteki öteki değerli detay ise, Dorukhan Büyükışık’ın telefonu otomobilden alınarak intihar ettiği denilen 7. kata çıkarılmıştı.
Bunun çevirisi, birileri olayı kurgulamış, “intihar” tezini güçlendirmek için arabadaki telefonu, Dorukhan Büyükışık’ın düştüğü öne sürülen 7.kata taşımıştı.
Dosyaya daha sonra giren imajlar bunu gösteriyordu.

POLİSLER HAKKINDA SORUŞTURMA

Olay yerine birinci gelen Uzman Hekim Gökhan Batuk’un doküman niteliğindeki, “yüksekten düşme bulgusu yoktur” kelamlarını içeren görüntülü tespitleri de soruşturma belgesine koyulmamıştı.
Adalet arayan Ethem Büyükışık’ın uğraşlarıyla bu görüntüde 3.5 yıl sonra evraka girebildi.
Bu bilgiler ışığında o dönemki İzmir Cinayet Masası ve olay yeri inceleme polisleri hakkında soruşturma açıldı.

İNŞAAT ŞİRKETİ ŞÜPHELİ

Olayın meydana geldiği tarihten 2 yıl 2 ay sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği’nce mevt olayının meydana geldiği inşaat alanında bulunan güvenlik kameralarının kayıt yaptığı kamera kayıt aygıtında olay tarihi prestijiyle rastgele bir silinme olup olmadığı imajların silinip silinmediği, silinen imaj var ise geri getirilmesinin mümkün olup olmadığı konularında inceleme yapılmasına karar verildi.

Ankara Bölge Kriminal Polis laboratuvarı Müdürlüğü 31 Ağustos 2021 tarihli raporunda “yapılan incelemede kelam konusu tarihe ilişkin rastgele bir manzara tespit edilemedi” diye yazdı.
Bu tespitin üzerine savcı tarafından Tanyer A.Ş. yönetici ve çalışanlarının Temmuz 2020 ayından itibaren peyderpey cinayet şüphelisi olarak sözleri alınmaya başlandı.

BÜYÜKIŞIK’IN İTİRAZ ETTİĞİ RAPORU, YAZAN HEYET GÖRÜŞTÜ

Birileri olayın üstünü kapatmaya çalışıyorken Ethem Büyükışık da bu işe dört elle sarılmaya devam ediyordu. Adalet aramaktan öbür bir maksadı olmayan Ethem Büyükışık sistematik otopsi raporu ve onun birebiri olan eksper raporundan sonra kendi müracaatıyla Ankara Üniversitesi Öğretim Üyeleri olan İsimli Tıp Uzmanı Prof. Dr. İ Hamit Hancı, İsimli Fizik Uzmanı Fizik Mühendisi İlknur Bakır Özbilek ve İsimli Tıp Uzmanı Dr. Emrah Demirağ tarafından bir rapor hazırlattı.

Bu raporda yüksekten düşme olayının mümkün olmayacağı Dorukhan Büyükışık’ın darpa maruz kalarak öldüğü bilimsel olarak anlatılıyordu. Ethem Büyükışık bu raporu soruşturma savcısına sundu.
Bunun üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı belgeyi İstanbul’daki İsimli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurumu’na gönderdi.

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurumu’ndan 2020 yılında gelen raporun sonuç kısım de sistematik otopsi raporunun sonuç kısmıyla birebirdi. Bunun üzerine Ethem Büyükışık İsimli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun raporuna itiraz etti. Yasal olarak bu itirazın üst şurada görüşülmesi gerekiyorken raporu yazan birebir heyette görüşüldü ve iki yıl sonra 22 Nisan 2020 tarihinde Ethem Büyükışık’ın itiraz ettiği raporun birebiri hazırlandı.

TAPELER EVRAKA GİRDİ, ŞİKAYET EDİLDİ

2021 yılında İzmir 6. Sulh Ceza Hakimliği vefat olayında kuşkulu olanların dinlenmesi kararı verdi. Elde edilen resmi tapelerde şirket sahibi ve şantiye şefi ortasında geçen görüşmelerde, şantiye şefi savcı ile irtibatta olduğunu tabir ediyordu. Bu olaydan sonra Ethem Büyükışık, evrakın savcını Yargıçlar Savcılar Konseyi’ne (HSK) şikayeti ve Savcı Muhammed Doğramacı hakkında soruşturma açıldı.

SORUŞTURMA JANDARMAYA VERİLDİ

Dorukhan’ın cansız vücudunun bulunduğu yer polis bölgesiydi. Ortaya çıkan durum sonrası bu soruşturma 9 Eylül 2021’de Emniyet’ten alınarak, Jandarma’ya verildi. Soruşturma evrakındaki tüm datalar tekrardan incelenmeye başlandı.

“TÜRK ULUSUNDA ARAMAYA KARAR VERDİM”

Yaptığı görüşmelerde herkes Ethem Büyükışık’a “hatalı iş” yaptıklarını söylüyordu. Lakin resmi dokümanda “hatalı iş”leri devam ediyordu. Ethem Büyükışık Adalet Bakanlığı yetkilileri ile yaptığı görüşmede de elindeki bütün evrakları ortaya koydu. Akabinde Ceza İşleri Genel Müdürlüğü aracılığıyla İsimli Tıp Kurumu 1. İhtisas Heyeti Üyeleri ve Prof. Dr. Mehmet Tokdemir hakkında İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nda “görevi berbata kullanma suçundan” isimli soruşturma açıldı.

Soruşturma başladıktan 13 gün sonra savcılık tarafından argümanların somut destekten mahrum olması münasebet gösterilerek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi. Ethem Büyükışık savcının bu kararına itiraz ederek Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Yapılan müracaat kabul edilerek, şu an mahkemenin vereceği karar bekleniyor.
4.5 yıla yakın mühlet bu karanlık olayı aydınlatmak için çaba veren Ethem Büyükışık devletin yıpratılmaması için uzun mühlet adaleti tek başına aradı. Fakat işin gelip bir yerde tıkanması sonucu bu olayı kamuoyu ile paylaşmaya karar verdi.
Ethem Büyükışık, “Bugüne kadar devletimizin ve devlet kurumlarının ziyan görmemesi için büyük bir ihtimam ve itidalle hareket etmeme karşın karşılaştığım tüm bu hukuksuzlar, adalet dağıtmakla vazifeli kurumlarımıza duyduğum itimat ve itimat hissimi derinden sarstı. Bu nedenle adaleti, kesimi olduğum Türk ulusunda aramaya karar verdim” dedi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir